院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。
今回のテーマは
SDM研究科の面接で評価が一気に下がるNG回答集です。
SDM研究科の面接では、
- 大きな失言をした覚えはない
- 話は一通りできた
- アイデアも説明できた
それでも評価が伸びない、というケースが少なくありません。
その原因の多くは、「一見よさそうだが、SDMの評価軸から外れている回答」にあります。
1. 「実装できます」「作れます」が危険な理由
SDM面接で非常によく見られるNGが、
これは実装可能です
技術的にはすでに作れます
という回答です。
実務や開発の現場では強みになりますが、
SDMの面接では、
- 研究として何を検討するのかが見えない
- 成功前提で考えている
と受け取られやすくなります。
SDMで評価されるのは、
「作れるか」ではなく「なぜそう設計するのかを考えているか」です。
2. アイデアを守ろうとする回答
面接官から、
- 他の見方は考えられませんか
- 前提を変えるとどうなりますか
と聞かれた際に、
- 無理に正当化する
- 自分の案の正しさを主張し続ける
こうした姿勢は、評価を下げやすくなります。
SDM研究科が見ているのは、
- アイデアの完成度
ではなく - 設計を問い直せるかどうか
です。
3. 「社会課題が大きい」だけで押し切る回答
次に多いNGが、
社会的に重要な課題です
今後さらに深刻化します
と、課題の大きさだけを強調する回答です。
これは一見もっともらしく聞こえますが、
- 研究としてどこを見るのか
- どの構造を扱うのか
が示されていないと、
問題設定が浅いと判断されます。
SDMでは、
課題の大きさより、切り出し方が評価されます。
4. 「正解」を言い切る断定的な回答
SDM面接では、
これは○○が原因です
解決策は□□しかありません
といった断定的な回答も、評価を下げやすい傾向があります。
断定は、
- 思考が固定されている
- 指導によって変わらなさそう
という印象につながります。
評価されるのは、
- 現時点ではこう考えている
- 条件が変われば別の見方もあり得る
という、仮置きの姿勢です。
5. 「入学後に考えます」で逃げる回答
一見謙虚に見える次の回答も要注意です。
詳細は入学後に考えたいです
まだ整理しきれていません
準備不足を正直に言っているようで、
- 問題設定ができていない
- 研究の入口に立っていない
と評価される可能性があります。
評価されるのは、
- 今どこまで考えていて
- どこがまだ分からないのか
を説明できることです。
6. NG回答に共通する本質
ここまで挙げたNG回答には、
はっきりした共通点があります。
それは、
- 自分をよく見せようとしている
- 正しさを証明しようとしている
という姿勢です。
SDM研究科の面接で評価されるのは、
- 完成した答え
ではなく - 考え続けられる設計と思考
です。
まとめ｜SDM面接では「賢さ」より「可動性」が見られている
システムデザイン・マネジメント研究科の面接で評価を下げるのは、
- 知識不足
- 技術不足
ではありません。
評価を下げるのは、
考えを固めすぎてしまうこと
です。
アイデアや経験があるからこそ、
- 一度疑い
- 別の構造を考え
- 対話の中で組み替えられる
この姿勢を示せるかどうかが、
SDM面接の最大の分かれ目になります。
志樹舎
では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、
無料相談
にお気軽にお申し込みください。
※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。
この記事を監修した人
小杉 樹彦（こすぎ・たつひこ）
志樹舎 創業者／博士（学術）
慶應義塾大学院修了後、2015年1月に院試専門オンライン予備校「志樹舎」を設立。
代表講師として10〜60代まで延べ5,000人以上の受験生を指導。
早慶・国公立をはじめとする難関大学院で合格率9割超の実績を持つ。
現在は大学院入試対策の専門家として、テレビ・新聞・雑誌など幅広いメディアで活動中。
ロングセラー『減点されない！勝論文』（エール出版社）ほか著書・論文多数。
