慶應義塾大学大学院 システムデザイン・マネジメント研究科（SDM）先行研究・理論整理で見られている視点

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは
SDM研究科の先行研究・理論整理で見られている視点です。

SDM研究科の研究計画書で、
受験生が特に悩みやすいのが「先行研究・理論整理」のパートです。

• どんな理論を書けばよいのか分からない
• システム理論やデザイン思考を並べればいいのか
• 文系・理系が混ざる研究科で、何が評価されるのか

ここを誤ると、
問題設定が良くても、研究として浅く見られてしまいます。

---

1. SDM研究科で先行研究整理が求められる理由

まず押さえておきたいのは、
SDM研究科で先行研究整理が求められる理由です。

それは、

• 知識量を測るため
  ではなく
• 問題をどう位置づけているかを見るため

です。

SDMは学際研究科であるため、

• 正解の理論
• 標準モデル

が一つに定まっていません。

だからこそ、

どの理論を使い、
どこまでを前提にし、
どこを問い直そうとしているのか

が重要になります。

---

2. 評価されない典型例①「理論のカタログ化」

SDM研究科でよく見られるNGが、

• システム理論
• デザイン思考
• サービスデザイン
• 組織論

といった理論を、
説明だけで並べてしまうケースです。

この書き方では、

• 理論は知っている
• しかし、どう使うのかが分からない

と判断されやすくなります。

先行研究整理は、
理論紹介の場ではありません。

---

3. 評価されない典型例②「自分のアイデアを補強するだけ」

もう一つ多いのが、

• 自分の構想が正しいことを
• 理論で裏付けようとする

書き方です。

この場合、

• 理論は結論の補強材料
• 批判的検討がない

状態になりやすく、
研究としての深みが出ません。

SDMでは、

• 理論を使って
• 自分の問題設定そのものを疑う

姿勢が重視されます。

---

4. SDMで評価される先行研究整理の考え方

評価される先行研究整理には、
次のような特徴があります。

• 問題設定と理論が明確につながっている
• 理論の限界や射程が意識されている
• 複数の視点を並置している

つまり、

• 理論を「使う」
  のではなく
• 理論と「対話する」

形になっています。

---

5. 学際研究としての整理が求められる理由

SDM研究科では、

• 工学
• 経営
• 社会学
• デザイン

といった分野が交差します。

そのため、

• 一つの理論で全てを説明しようとする
• 自分の専門分野だけで完結させる

整理は、評価されにくくなります。

重要なのは、

• この理論ではここまで説明できる
• しかし、ここは説明しきれない

という、理論の境界を意識した整理です。

---

6. 先行研究整理で本当に見られていること

SDM研究科の先行研究整理で見られているのは、

• どれだけ多くの理論を知っているか
  ではありません。

見られているのは、

• 問題を理論的に扱おうとしているか
• 既存の枠組みを前提にしすぎていないか
• 新たな視点を導く余地を残しているか

という、研究者としての姿勢です。

---

まとめ｜SDMの先行研究整理は「思考の置き場所」を示す

システムデザイン・マネジメント研究科における先行研究・理論整理は、

• 知識披露
• 理論暗記

のためのパートではありません。

それは、

自分の問題設定を、
どの学術的文脈に置き、
どこから先を問い直そうとしているのか

を示すためのものです。

理論を並べるよりも、
理論との距離感を示すこと。
ここができているかどうかが、
SDM研究科での評価を大きく左右します。

---

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。