慶應義塾大学大学院 メディアデザイン研究科（KMD）作品・アウトプットはどこまで必要か

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは
作品・アウトプットはどこまで必要かです。

メディアデザイン研究科を志望する方から、
非常に多く聞かれるのがこの質問です。

• 作品がないと不利になりますか
• ポートフォリオは必須ですか
• クオリティはどこまで求められますか

結論から言うと、
作品は「あると有利」でも「ないと不利」でもありません。
重要なのは、作品をどう位置づけているかです。

---

1. MD入試で作品が必須ではない理由

メディアデザイン研究科の入試は、

• 作品審査
• 制作オーディション

ではありません。

そのため、

• 完成度の高い作品
• デザインスキルの証明

が、そのまま評価に直結する仕組みではありません。

評価されているのは一貫して、

研究として何を問い、
そのために何を使おうとしているか

という点です。

---

2. 作品が「評価される」ケース

一方で、作品が評価にプラスに働くケースもあります。
それは次の条件を満たしている場合です。

• 研究テーマと明確につながっている
• 作品が「問いを検討するための装置」になっている
• 完成度よりも意図が説明できている

たとえば、

• この作品を通して何を確かめたいのか
• どの前提を問い直そうとしているのか

が説明できる場合、
作品は強力な補助材料になります。

---

3. 作品が「足を引っ張る」ケース

逆に、作品が評価を下げてしまうケースもあります。

• 作品の説明で時間を使いすぎる
• クオリティ勝負になってしまう
• 研究テーマとの関係が弱い

この場合、審査側には、

• 表現者としては魅力的
• しかし研究としては見えにくい

という印象が残りやすくなります。

作品が強いほど、研究が弱く見える
という逆転現象が起きることもあります。

---

4. 「完成作品」より「検討途中」の方が評価されることもある

メディアデザイン研究科では、

• 完成された作品
  よりも
• 検討途中のプロトタイプ

の方が評価されることがあります。

なぜなら、

• どこがまだ分かっていないのか
• どんな仮説で作っているのか

が見えやすいからです。

研究科が見ているのは、

• 上手に作れるか
  ではなく
• 考えながら作っているか

という点です。

---

5. ポートフォリオの正しい位置づけ

ポートフォリオについても、
考え方は同じです。

評価されるポートフォリオは、

• 実績の羅列
  ではなく
• 思考の履歴

になっています。

• なぜこの表現を選んだのか
• 何が課題だったのか
• 次に何を考えたのか

こうした説明がなければ、
単なる制作集になってしまいます。

---

6. 作品がない人はどうすればいいか

作品がないからといって、
不利になることはありません。

その場合は、

• 研究計画書で
• 問題設定と検討視点を
• より明確に示す

ことが重要になります。

「今は作品はないが、
この問いを検討するために、
こうしたアウトプットを想定している」
と説明できれば十分です。

---

まとめ｜MD入試で作品は「目的」ではなく「手段」

メディアデザイン研究科の入試において、

• 作品があるか
• デザインが上手いか

は、合否の決定打ではありません。

評価されるのは、

その作品やアウトプットが、
研究の中でどんな役割を果たしているか

という点です。

作ることよりも、
なぜそれを使って考えるのか。
ここが言語化できていれば、
作品の有無や完成度は、本質的な問題ではありません。

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。