慶應義塾大学大学院 法務研究科（法科大学院）既修者・未修者別に見た合格ラインの考え方

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは
既修者・未修者別に見た合格ラインの考え方です。

法科大学院受験において、
最も多い判断ミスの一つが、

• 何となく既修を選ぶ
• 年数が短いから既修が有利だと思う
• 未修はレベルが低いのではないかと誤解する

といった、既修・未修の理解不足です。
この選択を誤ると、合否だけでなく、入学後の学修そのものが破綻します。

---

1. 既修・未修は「難易度の差」ではない

まず明確にしておきたいのは、
既修者コースと未修者コースは、

• 易しい／難しい
• 上／下

といった関係ではありません。

この二つは、

「入学時点で何を前提にしているか」が違うだけ

です。

• 既修：法学部レベルの基礎知識を前提
• 未修：法律を初めて体系的に学ぶ前提

この前提を誤解したまま出願すると、
ミスマッチが起きやすくなります。

---

2. 既修者に求められる合格ライン

既修者コースで見られているのは、

• 単なる知識量
  ではなく
• 法的思考がすでに身についているか

という点です。

具体的には、

• 条文・判例を前提に論点を整理できるか
• 事実関係を法的に評価できるか
• 制限時間内に一定水準の答案を書けるか

が、既修者の合格ラインになります。

「法学部出身だから」という理由だけで既修を選ぶと、
この水準に届かず、不合格になるケースも少なくありません。

---

3. 既修者で落ちやすい典型例

既修者受験で特に多い失敗は次の通りです。

• 知識はあるが、論理展開が弱い
• 条文・判例の使い方が曖昧
• 答案が説明的で結論が弱い

これは、

• 勉強してきた
• 講義を受けてきた

という経験と、
法曹教育に耐えうる思考力の間に、
まだギャップがある状態だと言えます。

---

4. 未修者に求められる合格ライン

一方、未修者コースで見られているのは、

• 法律知識の量
  ではありません。

評価されているのは、

• 文章を正確に読み取れるか
• 問題を整理して考えられるか
• 論理的に説明しようとする姿勢

といった、基礎的な思考力と学修耐性です。

そのため、

• 法学部出身でない
• 法律は初めて

という点自体が、不利になることはありません。

---

5. 未修者で評価が下がるケース

未修者受験で評価が下がりやすいのは、

• 法律を甘く見ている
• 勉強量を軽く見積もっている
• 動機だけで乗り切ろうとしている

ケースです。

未修者コースは、

• ゆっくり
• 楽

という意味ではありません。

むしろ、
短期間で一気に専門教育に入る前提の、非常に負荷の高いコース
だと理解する必要があります。

---

6. 既修・未修の選択で考えるべき視点

既修か未修かを選ぶ際は、
次の視点で冷静に判断することが重要です。

• 現時点で、法的思考がどこまで身についているか
• 入学後の進度についていけるか
• 学修時間を確保できるか

「早く終わるから」「周りが既修だから」
といった理由での選択は、
将来的に大きなリスクになります。

---

まとめ｜既修・未修の選択は「覚悟と現実」の問題

既修者・未修者の違いは、

• 能力の優劣
  ではなく
• 前提条件と覚悟の違い

です。

合格ラインはそれぞれ異なりますが、
どちらも、

• 厳しい学修
• 高い思考負荷

が待っています。

自分の現在地を正しく把握し、
無理のない選択をすること。
それが、法科大学院受験において、
最初にして最も重要な戦略判断になります。

---

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。