院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。
今回のテーマは
法科大学院の面接で評価が下がるNG回答です。
法科大学院の面接では、
多少言葉に詰まっても不利になることはほとんどありません。
一方で、内容や姿勢によっては、はっきりと評価を下げてしまう回答があります。
ここでは、実際に多いNG回答と、その背景にある評価視点を整理します。
1. 理想論だけを語る回答
最も多いNGが、次のような回答です。
- 正義を実現したい
- 弱い立場の人を守りたい
- 社会をより良くしたい
これらは法曹志望として自然な動機ですが、
面接ではそれ自体が評価対象にはなりません。
なぜなら、
- 法曹を志す人の多くが同じことを言う
- 現実の法曹教育・実務との接続が示されていない
からです。
評価が下がるのは、
「きれいな理想を語っているが、現実が見えていない」
と判断される場合です。
2. 「何となく法曹志望」という曖昧な動機
次に評価を下げやすいのが、
- 昔から法律に興味があった
- 周囲に勧められた
- 自分に向いていると思った
といった、動機の浅さが透けて見える回答です。
このタイプの回答は、
- 法科大学院での学修を理解していない
- 長期戦になる覚悟が弱い
と見られやすくなります。
面接官が不安に感じるのは、
「この人は途中で辞めてしまわないか」という点です。
3. 現実を軽視した回答
評価を大きく下げやすいのが、
法科大学院や司法試験の現実を軽く扱う回答です。
たとえば、
- 大変だとは思いますが、何とかなると思います
- 努力すれば大丈夫だと思います
- 周りと協力して乗り切りたいです
一見前向きですが、
負荷の大きさを理解していないと判断される可能性があります。
法科大学院では、
- 勉強量
- 精神的負荷
- 成績による選別
が避けられません。
この現実を踏まえた言葉で語れないと、
評価は伸びません。
4. 法科大学院を「予備校扱い」する回答
面接でよくあるNGが、
- 司法試験に受かるために入りたい
- 試験対策をしっかり教えてくれそうだから
といった、法科大学院を予備校のように扱う発言です。
法科大学院は、
- 単なる試験対策機関
ではなく - 法曹としての思考と判断を鍛える教育機関
です。
この理解がないと、
教育理念とのズレが大きいと判断されます。
5. 他責的・受け身な姿勢が見える回答
次のような回答も、評価を下げやすい傾向があります。
- 指導してもらえれば頑張れます
- 環境が整っていれば成果を出せると思います
- 教えてもらうことで成長したいです
これらは一見謙虚ですが、
自走力が弱いと見られやすい回答です。
法科大学院では、
- 自分で考え
- 自分で整理し
- 自分でアウトプットする
姿勢が前提になります。
6. NG回答に共通する本質
ここまで挙げたNG回答に共通するのは、
- 動機が抽象的
- 教育制度の理解が浅い
- 覚悟と現実性が見えない
という点です。
面接官が見ているのは、
- うまく話せるか
ではなく - この人を法曹教育に送り出しても大丈夫か
という一点です。
まとめ｜面接で落ちるのは「話し下手」ではない
法科大学院の面接で評価が下がるのは、
- 緊張した
- 言葉に詰まった
といった理由ではありません。
評価を下げるのは、
法曹教育の現実を理解せず、
覚悟や設計が見えない回答をしてしまうこと
です。
完璧な答えは必要ありません。
重要なのは、
- 制度を理解している
- 厳しさを分かったうえで志望している
- 自分なりにやり切る覚悟がある
この3点が、
自分の言葉で伝わるかどうかです。
志樹舎
では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、
無料相談
にお気軽にお申し込みください。
※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。
この記事を監修した人
小杉 樹彦（こすぎ・たつひこ）
志樹舎 創業者／博士（学術）
慶應義塾大学院修了後、2015年1月に院試専門オンライン予備校「志樹舎」を設立。
代表講師として10〜60代まで延べ5,000人以上の受験生を指導。
早慶・国公立をはじめとする難関大学院で合格率9割超の実績を持つ。
現在は大学院入試対策の専門家として、テレビ・新聞・雑誌など幅広いメディアで活動中。
ロングセラー『減点されない！勝論文』（エール出版社）ほか著書・論文多数。
