慶應義塾大学大学院 法務研究科（法科大学院） 受験で失敗する典型パターン

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは
法科大学院受験で失敗する典型パターンです。

法科大学院受験では、
学力や努力量が十分にあっても、考え方や設計のズレによって不合格になるケースが少なくありません。
ここでは、実際に多い失敗パターンを整理し、その背景にある評価視点を明確にします。

---

1. 動機先行型（「なりたい」だけで突っ走る）

最も多い失敗が、

• 弁護士になりたい
• 法曹に憧れている

という動機だけが先行しているケースです。

このタイプは、

• なぜ法科大学院なのか
• なぜ今なのか
• 修了までの現実的な設計

が十分に整理されていません。

結果として、
志望理由書・面接で
「熱意はあるが、制度理解が浅い」
と判断されやすくなります。

---

2. 学力過信型（筆記ができれば受かると思っている）

次に多いのが、

• 法学部出身だから大丈夫
• 筆記試験で点が取れるから問題ない

と考えてしまう学力過信型です。

法科大学院入試では、

• 学力は必要条件
• しかし十分条件ではない

という点が非常に重要です。

書類や面接で、

• 覚悟
• 教育理解
• 継続可能性

が示せないと、
筆記ができても評価は伸びません。

---

3. 制度理解不足型（法科大学院を軽く見ている）

失敗例として非常に多いのが、

• 入ってから考えればいい
• 修了できるだろう
• 何とかなるはず

といった、制度の重さを甘く見ているケースです。

法科大学院は、

• 入学後の負荷が非常に高い
• 成績による選別がある
• 修了できないリスクが現実的

という教育機関です。

この現実を理解していないと、
面接で違和感を持たれやすくなります。

---

4. 既修・未修ミスマッチ型

• 年数が短いから既修
• 何となく未修

といった理由でコースを選ぶと、
合否・入学後の両面で失敗しやすくなります。

特に多いのが、

• 知識はあるが思考が追いつかない既修
• 覚悟が足りない未修

というミスマッチです。

既修・未修は、
優劣ではなく前提条件の違いであることを、
正しく理解していないと失敗につながります。

---

5. 受け身型（教えてもらう前提）

次のような姿勢も、評価を下げやすい要因です。

• 指導してもらえれば頑張れる
• 環境が整っていれば成果が出る

これらは一見前向きですが、
法科大学院では
自走力が弱いと判断されることがあります。

法科大学院は、

• 自分で考え
• 自分で整理し
• 自分でアウトプットする

ことが前提の教育機関です。

---

6. 併願・進路を考えていない型

• とりあえず出願する
• 受かってから考える

という受験姿勢も、失敗につながりやすいです。

このタイプは、

• 志望理由に一貫性がない
• 面接で迷いが出る
• 合格後に進学判断で揺れる

といった問題を抱えがちです。

併願戦略や進学判断は、
受験前から設計されているかが問われます。

---

7. 失敗パターンに共通する本質

ここまでの失敗パターンには、
共通する本質があります。

それは、

「法科大学院で何が求められているか」を
自分の言葉で理解・整理できていない

という点です。

不合格になる多くのケースは、

• 能力不足
  ではなく
• 設計不足

によって起きています。

---

まとめ｜法科大学院受験の失敗は「準備の質」で決まる

法科大学院受験で失敗するのは、

• 勉強が足りなかったから
• 頭が悪かったから

ではありません。

多くの場合、

制度理解・覚悟・設計が不十分だった

だけです。

• なぜ法科大学院なのか
• どんな負荷があり
• どうやって修了まで走るのか

この点を整理しきれたとき、
法科大学院受験は初めて「勝負できる受験」になります。

---

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。