院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。
今回のテーマは
政策・メディア研究科の試験内容と合否の分かれ目です。
前回は、
政策・メディア研究科の入試が
点数勝負ではなく、総合評価型の入試であることを整理しました。
今回はさらに踏み込み、
実際に何が試験として行われ、どこで合否が分かれているのか
を具体的に解説します。
1. 政策・メディア研究科の試験は「構成がシンプル」
政策・メディア研究科の入試は、
一見すると非常にシンプルです。
主な評価材料は、
- 出願書類（研究計画書・志望理由書等）
- 面接
- これまでの学修・活動履歴
です。
筆記試験や専門試験が中心になる研究科と比べると、
「これで本当に評価できるのか」と感じる人もいるかもしれません。
しかし、このシンプルさこそが、
受験生の理解不足を生みやすいポイントでもあります。
2. 書類選考は「足切り」ではなく「主戦場」
政策・メディア研究科では、
出願書類は単なる通過条件ではありません。
研究計画書・志望理由書は、
- 研究として成立しているか
- 問いが立っているか
- 修士課程として現実的か
を判断する、最重要の評価資料です。
ここで評価が低い場合、
面接での挽回は非常に難しくなります。
3. 面接は「プレゼン」ではなく「研究対話」
政策・メディア研究科の面接を、
「自分の活動や考えをアピールする場」
と捉えてしまう人は少なくありません。
しかし実際には、
面接官が見ているのは、
- 研究計画書を自分の言葉で説明できるか
- 抽象論を具体化できるか
- 指摘に対して考え直せるか
といった、研究対話としての力です。
話し上手かどうかよりも、
考えが整理されているかが重視されます。
4. 合否を分ける最大の分岐点は「研究になっているか」
政策・メディア研究科の入試で、
最も大きな分かれ目になるのは、
その内容が「研究」として見られているか
という一点です。
不合格になりやすいケースでは、
- 社会課題の説明で終わっている
- 活動実績の紹介が中心
- 解決したいという意思表明で止まっている
といった特徴が見られます。
これらはすべて、
実践や思想としては評価できても、研究としては弱い
という判断につながります。
5. 「点数がない入試」だからこそ差がつく
政策・メディア研究科の入試には、
明確な点数配分がありません。
そのため、
- どこを頑張ればいいのか分からない
- 何を削ればいいのか判断できない
という状態に陥りやすくなります。
しかし評価側は一貫して、
- 研究としての構造
- 修士課程での成長可能性
- 指導可能性
を見ています。
評価軸が見えないのではなく、受験生側が軸を誤解している
ケースが非常に多いのです。
6. 試験対策で最初にやるべきこと
政策・メディア研究科の試験対策で、
最初にやるべきことは、
- 過去問分析
- 活動実績の棚卸し
ではありません。
まず必要なのは、
- 自分のテーマは研究になっているか
- 問いが明確に立っているか
- 修士課程として無理のない設計か
を、客観的に整理することです。
ここが整わないまま対策を進めると、
努力が評価につながらなくなります。
まとめ 政策・メディア研究科の試験は「研究適性」を見る
政策・メディア研究科の試験は、
知識量や活動量を競う場ではありません。
- 研究として考えられているか
- 学際テーマを構造化できているか
- 大学院で育てられる人材か
この3点が、
書類と面接を通じて総合的に判断されています。
試験内容がシンプルだからこそ、
研究としての設計力が、そのまま合否に反映されます。
志樹舎
では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、
無料相談
にお気軽にお申し込みください。
※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。
この記事を監修した人
小杉 樹彦（こすぎ・たつひこ）
志樹舎 創業者／博士（学術）
慶應義塾大学院修了後、2015年1月に院試専門オンライン予備校「志樹舎」を設立。
代表講師として10〜60代まで延べ5,000人以上の受験生を指導。
早慶・国公立をはじめとする難関大学院で合格率9割超の実績を持つ。
現在は大学院入試対策の専門家として、テレビ・新聞・雑誌など幅広いメディアで活動中。
ロングセラー『減点されない！勝論文』（エール出版社）ほか著書・論文多数。
