社会人の大学院受験で研究計画書を書くときの注意点とは

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは
「社会人受験で研究計画書を書くときの注意点」です。

社会人受験生から最も多く寄せられる相談があるのが、

• 「実務経験はどう書けば評価されますか？」
• 「仕事の話を書きすぎると研究にならないと言われました」
• 「研究計画書が業務報告書みたいになってしまいます」

というものです。

結論から言うと、
社会人受験の研究計画書は、書き方を間違えると一気に評価が下がる一方で、
正しく使えば学部新卒にはない強力な武器になります。

今回は、
「なぜ社会人の研究計画書は失敗しやすいのか」と
「評価される形に変えるための具体的な注意点」を整理します。

---

1．社会人の研究計画書が難しい理由

社会人受験生は、学部生と比べて以下の点で有利です。

• 現場経験がある
• 問題意識が具体的
• 社会的意義を語れる

にもかかわらず、研究計画書で失点する人が少なくありません。

その理由はシンプルで、
「研究」と「仕事」のルールがまったく違うからです。

仕事では、

• 課題 → 解決策 → 成果
• 実践性・即効性
• 自分がやってきたこと

が重視されます。

一方、大学院入試における研究計画書では、

• 問題設定の妥当性
• 先行研究との関係
• 学術的な問いとして成立しているか

が評価されます。

ここを混同すると、
「良い経験を書いているのに評価されない」
という事態が起こります。

2．実務経験は「研究テーマ」ではない

社会人受験で最も多いミスが、
実務経験そのものを研究テーマにしてしまうことです。

たとえば、

• 「私は○○業界で△年働いてきた」
• 「現場では□□という課題がある」
• 「それを改善したい」

という流れ。

これは動機としては悪くありませんが、
研究計画書としては不十分です。

研究では、

• なぜその課題が「研究として」重要なのか
• 既存研究ではどう扱われてきたのか
• どこが未解明なのか

が問われます。

実務経験は、
研究テーマの「出発点」にはなっても、
「答え」にはなりません。

3．「課題」ではなく「問い」に変換できているか

仕事の世界では「課題解決」がゴールです。
しかし研究の世界では「問いの設定」が評価対象になります。

たとえば、

• NG「○○業界では人材定着が課題である」
• OK「○○業界において、先行研究で指摘されてきた人材定着要因は、現在の労働環境でも妥当なのか」

このように、

• 断定ではなく疑問形にする
• 一般論ではなく検証可能な形にする

ことが重要です。

社会人受験生ほど、「結論を急ぎすぎる」傾向があります。
研究計画書では、答えよりも問いの立て方が見られています。

4．「役に立つ研究」を前面に出しすぎない

社会人受験生はつい、

• 実務に役立つ
• 社会的意義がある
• 現場改善につながる

といった点を強調しがちです。

もちろん、社会的意義は大切です。
しかし、それだけでは研究として評価されません。

大学院側が見ているのは、

• 学術的な位置づけ
• 理論との接続
• 研究方法の妥当性

です。

「役に立つからやりたい」ではなく、
「この研究は、〇〇分野の研究蓄積にどのような貢献をするのか」
まで言語化できているかが鍵になります。

5．研究方法が「業務プロセス」になっていないか

研究計画書の中で特に注意が必要なのが「研究方法」です。

社会人受験生が書きがちなのが、

• ヒアリングを行う
• データを集める
• 分析して改善案を提示する

という流れ。

これは一見研究っぽく見えますが、
学術的な方法論が欠けているケースが多いです。

重要なのは、

• どの理論・枠組みを用いるのか
• なぜその方法が適切なのか
• 先行研究ではどのような方法が使われてきたのか

まで説明できているか。

「調べます」「分析します」だけでは足りません。

6．「社会人だから配慮してもらえる」は幻想

社会人受験生の中には、

• 忙しいから仕方ない
• ブランクがあるから大目に見てほしい

と無意識に期待してしまう人もいます。

しかし、大学院入試では、
社会人だからこそ、より論理性と自覚が求められる
と考えてください。

限られた時間の中で、

• どこまで調べたか
• 何を整理し、何を切り捨てたか

その判断力自体が評価されています。

7．社会人の研究計画書で本当に評価される点

では、社会人受験生はどこで評価されるのでしょうか。

それは、

• 問題意識の成熟度
• 研究の現実性
• 継続して研究できる説得力

です。

実務経験を、
研究の背景説明／問題設定の根拠／研究意義の補強
として「控えめに、しかし的確に」使える人は強い。

主役はあくまで研究。
実務は脇役です。

まとめ

社会人受験で研究計画書を書くときの注意点は、

• 1．実務経験を研究テーマと混同しない
• 2．課題ではなく問いに落とす
• 3．役立つ話だけで終わらせない
• 4．研究方法を学術的に説明する
• 5．社会人だからこそ厳しく見られる前提に立つ

この5点に集約されます。

社会人受験の研究計画書は難しいですが、
正しく書ければ「圧倒的な説得力」を持たせることもできます。

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。