修士論文で新規性が見えないと言われる理由と伝わる書き方のポイント

---

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは
修士論文で「新規性」が見えないと言われる理由
です。

---

「新規性が見えない」は否定ではない

修士論文の指導で、多くの院生が一度は言われる言葉があります。

「新規性が見えないですね」

この一言を聞いた瞬間、

• 自分の研究は意味がないのでは
• もう誰かがやっているテーマなのでは
• テーマ選びを間違えたのでは

と不安になる人は少なくありません。

ですがこの指摘は、研究の否定ではなく、
ほとんどの場合「見せ方」の問題です。

---

新規性は「すごさ」ではない

新規性＝革新性、と思いがちですが、修士論文で求められる新規性はそこまで大きくありません。

• 既存研究では扱われていない視点
• 同じテーマでも異なる方法
• 先行研究の限界を一段先に進めること

こうした限定的なズレで十分です。

---

新規性が見えない論文の典型パターン

• 先行研究の要約で終わっている
• 自分の立ち位置が書かれていない
• 何が不足しているのかが示されていない

つまり、
これまでの研究と何が違うのかが伝わっていません。

---

原因① 先行研究との差分が言語化されていない

新規性は差分としてしか存在しません。

「これまでの研究は〇〇だったが、本研究では△△に注目する」
この一文がない論文は、新規性が見えません。

---

原因② 新規性を「結論」にしか置いていない

最後まで読まないと新しさが分からない構成では、評価は伸びません。

序章や研究目的の段階で、
新規性の方向性を示す必要があります。

---

原因③ 新規性を自分で言い切っていない

読み手に判断を委ねるのではなく、

本研究の新規性は〇〇にある

と自分で言い切ることが重要です。

---

指導教員の指摘の本当の意図

• 研究の価値はある
• それが文章に出ていない
• もっと明確に主張してよい

つまり、研究自体の否定ではありません。

---

新規性を見せるための3つのチェック

1. 先行研究との違いが一文で言えるか
2. その違いが研究課題と直結しているか
3. なぜその違いが重要なのか説明できるか

---

新規性は「派手さ」ではなく「位置取り」

どこに立ち、どこを見て、どこまで進むのか。
この位置取りが示せれば十分です。

---

まとめ

「新規性が見えない」と言われる理由は、

• 新しさがないからではなく
• 新しさが言語化されていないから

先行研究との差分を明確にし、
自分の立ち位置を言い切ること。

これができたとき、
修士論文は評価される研究に変わります。

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。