学部入試と大学院入試の決定的な違い

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは
「学部入試と大学院入試の決定的な違い」です。

大学院入試で失敗する受験生の多くは、能力や努力が足りないわけではありません。
原因の大半は、学部入試（一般選抜）の感覚のまま院試に臨んでしまうことにあります。

結論から言えば、
大学院入試は、学部入試の一般選抜ではなく「総合型選抜」に極めて近い試験です。
この違いを理解できるかどうかが、合否を大きく左右します。

---

1．学部入試は「一般選抜」、大学院入試は「総合型選抜」

まず押さえておきたいのは、両者の選抜思想の違いです。

学部入試（一般選抜）は、

• 同一問題
• 同一基準
• 点数による序列化

を前提とした学力中心の選抜です。

一方、大学院入試は、

• 研究テーマ
• 志望動機
• これまでの学修・経験
• 将来像

を総合的に評価する点で、
学部の総合型選抜（旧AO入試）に非常に近い性質を持っています。

2．「正解を当てる試験」から「評価される試験」へ

一般選抜では、
「正解か不正解か」が評価の基準でした。

しかし大学院入試では、
明確な正解は存在しません。

評価されるのは、

• なぜそのテーマを研究したいのか
• どこに問題意識があるのか
• どのように研究を進めたいのか

といった、思考の中身そのものです。

これは総合型選抜と同様、
「考え方」「一貫性」「将来性」を見る試験だと言えます。

3．努力量よりも「方向性」が合否を左右する

一般選抜では、努力量を増やせば点数は伸びました。
しかし大学院入試では、努力の方向が間違っていれば評価されません。

たとえば、

• 指導教員と合わない研究テーマ
• 研究として成立していない計画
• 慶應で学ぶ必然性の欠如

これらがあると、どれだけ勉強しても不合格になります。

総合型選抜と同じく、
「どこを目指しているか」が問われているのです。

4．大学院入試は「加点方式」ではなく「減点方式」

大学院入試では、
突出した強みよりも、致命的な欠点がないことが重視されます。

特に次のような点は、大きな減点要素になります。

• 研究計画書の論理破綻
• 先行研究理解の浅さ
• 志望理由の一貫性不足
• 面接での説明不能

これは総合型選抜と同じく、
「この人を受け入れて問題ないか」という視点で評価されているからです。

5．「なぜ慶應か」は必ず問われる

一般選抜では、
「なぜこの大学なのか」はほとんど問われません。

しかし大学院入試では、
「なぜ慶應義塾大学院なのか」を説明できなければ、高評価は得られません。

• 指導教員の研究分野
• 研究環境・設備
• 学際性やネットワーク

これらを踏まえた説明ができて初めて、
総合型選抜としての評価に耐える志望理由になります。

6．準備の出発点がまったく違う

一般選抜では、
参考書選びや勉強計画が準備のスタートでした。

一方、大学院入試では違います。
最初にやるべきなのは、

• 研究テーマの検討
• 指導教員・研究室の理解

です。

これは、
「誰に、何を学びに行くのか」を明確にする
総合型選抜的準備と言えます。

7．大学院入試は「戦略型の選抜」である

大学院入試では、次のような戦略思考が不可欠です。

• どの研究科・研究室を選ぶか
• どの強みを前に出すか
• どの経験をどう語るか

これは、一般選抜にはほとんど存在しなかった視点です。
大学院入試は、戦略を立てて臨む総合型選抜です。

---

おわりに

学部入試（一般選抜）と大学院入試は、
似ているようで、実はまったく別物です。

大学院入試を一般選抜の延長で考えている限り、
本来評価されるべきポイントが伝わりません。

次回は、
「研究科選びで合否の9割が決まる理由」を解説します。

---

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。