修士論文で考察と結論を混同すると評価が下がる理由 正しい書き分け方

---

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは
修士論文で考察と結論を混同すると起きること
です。

---

「考察」と「結論」は似ているようで役割が違う

• 考察と結論の内容がほぼ同じ
• どこからが考察で、どこからが結論か分からない
• 結論がやたら長い

この状態は論文としての完成度を大きく下げます。
理由は単純で、考察と結論は役割がまったく異なる章だからです。

---

考察と結論の役割の違い

考察：結果をどう解釈するか、なぜそうなったのかを議論する場所

結論：研究課題にどう答えたのかを端的に示す場所

考察は「思考のプロセス」、結論は「最終的な答え」です。

---

混同すると起きる問題① 結論が長くなる

• 新しい議論を始めてしまう
• 仮説の検討を続けてしまう
• 先行研究との比較を再び行う

結論は「短く、強く」が基本です。

---

混同すると起きる問題② 考察が浅くなる

• なぜそうなったのかの説明が不足する
• 結果と先行研究の関係が弱くなる
• 議論が広がらない

考察が浅いと、結論だけが浮いた状態になります。

---

指導教員が感じる違和感

• 研究の思考過程が見えない
• どこで判断が下されたのか分からない
• 論文の締まりがない

---

考察でやるべきこと／結論でやるべきこと

考察でやること

• 結果の意味づけ
• 仮説との照合
• 先行研究との比較
• 想定外の結果の説明

結論でやること

• 研究課題への回答
• 本研究で明らかになった点
• 新規性・独自性の再提示
• 今後の課題（簡潔に）

---

混同が起きる心理的な原因

• せっかく考えたから全部書きたい
• ここで評価を取りにいきたい
• 何が一番大事か自分でも整理できていない

どこで考え、どこで結論を出すかを分けて示すこと自体が、研究者としての能力と見なされます。

---

強い論文ほど、結論はあっさりしている

• 結論は短い
• 余計な説明がない
• 研究の核心だけが残っている

これは考察で十分に議論しきっているからこそ可能になります。

---

まとめ

考察は「考えきる場所」。
結論は「答えを言い切る場所」。

この役割分担ができたとき、修士論文は一段上の完成度に到達します。

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。