社会人の大学院入試受験で失敗する典型パターン

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは「社会人受験で失敗する典型パターン」です。

社会人として働きながら大学院を目指す方の多くは、
強い目的意識と覚悟を持っています。

それにもかかわらず、毎年一定数の受験生が不合格になります。

その原因は、能力や努力不足ではありません。
失敗する人には、はっきりとした共通パターンがあるのです。

---

失敗パターン① とりあえず勉強から始めてしまう

最も多い失敗が、
研究計画が固まらないまま筆記試験の勉強を始めるケースです。

• 英語の単語帳から始める
• 専門書を読み込む
• 過去問を解き始める

一見、真面目に見えますが、
大学院入試ではこの順番が致命的になります。

研究テーマが曖昧なままでは、
どれだけ勉強しても「評価される準備」になりません。

失敗パターン② 併願しすぎてすべて中途半端になる

「仕事が忙しいから、可能性を広げたい」
そう考えて併願数を増やす社会人受験生は少なくありません。

しかし現実には、

• 研究計画書を複数仕上げきれない
• 締切管理が崩れる
• 面接対策が追いつかない

結果として、
どの研究科にも刺さらない書類になってしまいます。

社会人受験では、
併願は「保険」ではなく「負荷」になることが多いのです。

失敗パターン③ 仕事と受験を同列に扱ってしまう

社会人受験生の中には、
「仕事が最優先で、空いた時間で受験準備をする」
という姿勢のまま走り切ろうとする方がいます。

しかしこの考え方では、

• 常に準備が後回しになる
• 締切直前に追い込まれる
• 推敲や修正の時間が取れない

結果として、
完成度の低い書類で出願することになります。

失敗パターン④ 研究計画を「業務提案書」にしてしまう

社会人受験生に特有の失敗が、
研究計画書を仕事の延長で書いてしまうことです。

• 課題解決型になりすぎる
• 実務成果を強調しすぎる
• 研究としての問いが弱い

大学院が求めているのは、
業務改善案ではなく研究計画です。

実務経験は強みですが、
研究の枠組みに落とし込めていないと評価されません。

失敗パターン⑤ 指導教員との接続を軽視する

社会人受験生ほど、
「テーマが良ければ大丈夫」と考えがちです。

しかし実際には、

• どの教員が指導可能か
• その研究室で扱えるテーマか

この点が合否に直結します。

指導教員との接続が弱い計画書は、
どれだけ内容が良くても評価が伸びません。

失敗パターン⑥ 面接対策を最後に回しすぎる

「書類ができてから面接を考えよう」
この判断自体は間違いではありません。

しかし、

• 書類内容を説明できない
• 想定質問に答えられない
• 研究の弱点を突かれて崩れる

こうした状態で面接に臨むと、
評価を落とす原因になります。

面接対策は、
書類完成後すぐに最低限行う必要があります。

失敗パターン⑦ 相談せずに一人で抱え込む

社会人受験生ほど、
「忙しいから一人で何とかしよう」
と考えがちです。

しかし大学院入試は、

• 情報の差
• 視点の差

が合否を大きく左右します。

客観的なフィードバックを受けずに進めることは、
リスクを自ら高めている状態と言えます。

失敗の多くは「防げる」

ここまで見てきた失敗パターンは、
どれも事前に防ぐことが可能です。

• 準備の順序を正しくする
• 併願数を絞る
• 研究計画に十分な時間をかける

これだけで、
社会人受験の成功確率は大きく上がります。

おわりに

社会人受験は、
「慎重さ」が武器になります。

社会人受験生は、
決して不利な存在ではありません。

むしろ、

• 経験がある
• 視点が定まっている
• 目的意識が強い

こうした強みを活かせるかどうかは、
失敗パターンを避けられるかにかかっています。

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。