修士論文で独自性と新規性の違いを理解しないと評価が下がる理由

---

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは
修士論文で「独自性」と「新規性」を混同すると失敗する理由
です。

---

「独自性はあるけど、新規性が弱い」と言われる理由

修士論文の指導で、次のような評価を受けるケースがあります。

• 発想は面白い
• 視点は独自だと思う
• でも、新規性が弱い

このとき多くの院生は混乱します。

独自性があるなら、新規性もあるのでは？
何が足りないのか分からない

しかし実は、
独自性と新規性は、似ているようでまったく別物です。

---

独自性と新規性は「評価される軸」が違う

両者の違いは次の通りです。

• 独自性：自分ならではの視点・関心・切り口があるか
• 新規性：先行研究と比べて、何が新しく付け加えられているか

独自性は「自分起点」、
新規性は「研究史起点」です。

---

独自性だけで書かれた論文の危うさ

• 着眼点はユニーク
• 個人的関心が強い
• しかし先行研究との接続が弱い

このタイプの論文は、
「面白いが、研究としては弱い」と評価されがちです。

---

新規性だけを意識すると起きる別の失敗

• 先行研究の穴探しに終始する
• 自分の関心が見えなくなる
• 無理に「新しさ」を作ろうとする

結果として、研究の動機が見えなくなります。

---

修士論文で評価されるのは「両立」

評価されるのは、

• 独自性があり、新規性として説明できる

という状態です。

---

混同が起きる典型パターン

次のような表現は、新規性の説明になっていません。

• 「あまり研究されていないテーマだと思う」
• 「独自の視点から考察する」

新規性は、 どの研究と比べて何が違うかを示す必要があります。

---

指導教員が見ているポイント

• この独自の関心は、研究史のどこに位置づくか
• 先行研究ではどこまで分かっているか
• 本研究はどこを一歩進めているか

---

独自性を新規性に変換する方法

本研究は、〇〇という独自の視点から、
△△に関する先行研究の□□という点を再検討する。

この形で説明できれば、独自性は新規性として機能します。

---

独自性は「入口」、新規性は「出口」

• 独自性：なぜ自分がこの研究をするのか
• 新規性：この研究で何が新しく示されるのか

---

まとめ

独自性と新規性を混同すると、

• 独りよがりな論文になる
• 新しさが伝わらない
• 評価が伸びない

独自性を研究史の中で説明できたとき、
初めてそれは新規性として評価されます。

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。