院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。
今回のテーマは
大学院入試で「出身大学」はどこまで見られているのか
です。
「学歴フィルターはありますか？」という質問の正体
大学院入試の相談で、必ずと言っていいほど出てくる質問があります。
- 出身大学が地方大学なのですが不利ですか
- 有名大学じゃないと厳しいですよね
- 学歴フィルターって正直ありますか
この不安はとても自然なものです。
ただ、結論から言います。
大学院入試に、学部入試のような単純な学歴フィルターは存在しません。
しかし、
出身大学がまったく見られていないわけでもありません。
ここを誤解すると、戦い方を間違えます。
出身大学は「評価軸」ではなく「前提情報」
大学院入試における出身大学の位置づけは、次の通りです。
- 合否を決める基準ではない
- 研究能力の代替指標でもない
- ただし、前提情報としては見られている
つまり出身大学は、ラベルではなく文脈として使われます。
教員が見ているのは、
この環境で、どんな訓練を受けてきたのか
という点です。
出身大学から「推測」されていること
- どの程度の専門教育を受けてきたか
- 研究的な訓練経験がありそうか
- 卒論・ゼミの水準はどの程度か
これは評価というより、スタート地点の把握です。
ここを超えてくるかどうかは、研究計画書と面接で決まります。
有名大学出身でも落ちる人は普通にいる
- 難関大出身
- 成績も悪くない
- それでも不合格
理由は明確です。
- 研究テーマが浅い
- 研究計画が弱い
- 「大学名に乗っている」印象がある
大学院入試は、大学名で通る試験ではありません。
無名・地方大学出身でも合格する人の共通点
- 研究テーマが具体的
- 卒論や自主研究をきちんと語れる
- 「なぜこの大学院なのか」が明確
つまり、出身大学を超える研究ストーリーを持っているということです。
出身大学が不利に働くのはどんなときか
- 専門外からの挑戦
- 研究経験がほぼ見えない
- 成績・研究・職歴の接続が弱い
この場合にのみ、
この人は研究についていけるだろうか
という懸念が生まれます。
逆に言えば、ここを補えば問題になりません。
出身大学を「言い訳」にしないことが最大の戦略
- うちはレベルが低かったので
- 環境が良くなかったから
- 周りに研究する人がいなくて
この姿勢は逆効果です。
教員はこう感じます。
では、大学院でも同じことを言うのでは？
出身大学の話をするなら、
- その環境で何を工夫したか
- 何を自分で補ったか
を語るべきです。
社会人受験では、出身大学の影響はさらに小さい
社会人受験の場合、出身大学の比重はさらに下がります。
- 実務経験
- 問題意識の具体性
- 研究としての必然性
ただし、学部の専攻と研究テーマが大きくズレている場合は、 その橋渡し説明が必要になります。
出身大学は「武器」にも「背景」にもなる
出身大学は、 自慢するものでも、隠すものでもありません。
重要なのは、
その大学で、どんな研究的訓練を積んできたか
それが今の研究テーマにどうつながっているか
これを説明できれば、 出身大学が理由で落ちることはほぼありません。
まとめ
大学院入試で出身大学が見られるのは、
学歴でふるいにかけるためではなく、
研究の出発点を把握するためです。
大学名そのものが評価を決めることはありません。
出身大学を超えるのは、
研究テーマの明確さと、その必然性です。
志樹舎
では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、
無料相談
にお気軽にお申し込みください。
※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。
この記事を監修した人
小杉 樹彦（こすぎ・たつひこ）
志樹舎 創業者／博士（学術）
慶應義塾大学院修了後、2015年1月に院試専門オンライン予備校「志樹舎」を設立。
代表講師として10〜60代まで延べ5,000人以上の受験生を指導。
早慶・国公立をはじめとする難関大学院で合格率9割超の実績を持つ。
現在は大学院入試対策の専門家として、テレビ・新聞・雑誌など幅広いメディアで活動中。
ロングセラー『減点されない！勝論文』（エール出版社）ほか著書・論文多数。
