大学院入試で職歴より重視されるものとは？

---

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは
大学院入試で「職歴」はどう評価されるのか
です。

---

「この職歴、評価されますか？」というズレ

社会人受験生から、非常によく聞かれる質問があります。

• この仕事、研究に関係ありますか
• 職歴って有利になりますか
• 専門外の仕事なんですが大丈夫でしょうか

ここでも結論から言います。

職歴そのものが、合否を直接左右することはありません。
ただし、
職歴の扱い方を間違えると評価は下がります。

---

大学院入試における職歴の位置づけ

大学院入試で職歴が見られる理由は、単純です。

教員が知りたいのは、

この人は、研究を「現実の問題」として捉えられているか

という点です。

職歴は、

• 実務経験
• 現場での問題意識
• 課題発見の背景

を示す材料として使われます。

---

評価される職歴の特徴

• 研究テーマにつながる問題意識がある
• なぜその仕事をしてきたか説明できる
• 現場で感じた違和感を言語化できる

重要なのは、

何をしてきたか
ではなく
何を考えてきたか

---

評価されない職歴の典型例

• 業務内容の羅列で終わる
• 成果や実績の自慢になる
• 研究との接続がない

この状態だと、

で、それが研究とどう関係あるの？

という印象を持たれます。

---

専門外の職歴でも問題ない理由

よくある誤解が、

研究テーマと職歴が一致していないとダメ

という考えです。

実際には、

• 専門外の職歴
• 異業種経験

でも、まったく問題ありません。

重要なのは、

• その経験から、どんな問いを持ったか
• なぜ学術的に掘り下げたいと思ったか

この「問い」への変換です。

---

職歴を研究テーマに変える視点

• 業界で当たり前とされていること
• 誰も疑問に思っていない慣習
• うまくいっていないのに続いている仕組み

これらは、研究テーマの宝庫です。

職歴が長いほど、良い問いを持っている可能性が高いのです。

---

職歴が逆に不利になるケース

• 実務経験を過信している
• 学術的検討を軽視している
• 「現場ではこうだから」で押し切ろうとする

大学院入試では、

実務の正しさ
ではなく
研究としての妥当性

が問われます。

---

面接で職歴を聞かれたときの考え方

面接で職歴について聞かれたら、

実績をアピールする場ではなく、
研究動機を確認されている
と考えてください。

• どんな違和感を持ったか
• それをなぜ研究したいのか

ここを語れる人は、非常に評価が高くなります。

---

まとめ

大学院入試で職歴が評価されるのは、

経歴そのものではなく、
そこから生まれた問題意識

です。

職歴は、研究をリアルにし、問いを鋭くする材料です。
うまく扱えれば、社会人受験における最大の武器になります。

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。