院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。
今回のテーマは
政策・メディア研究科編まとめ ― SFC院試は『思想』ではなく『設計』で決まるです。
これまで、
政策・メディア研究科（SFC院）の入試について、
- 制度・試験
- 研究計画書
- 研究テーマ
- 研究と実践の関係
- 指導教員・事前相談
- 面接
- 併願・社会人受験
- 修了後の進路
という流れで整理してきました。
最終回では、それらを貫く一本の軸を、改めて言語化します。
1. SFC院試は「自由」だが「曖昧」ではない
政策・メディア研究科は、
他研究科と比べて自由度が高く見えます。
- 学際的テーマが許容される
- 実践と接続しやすい
- バックグラウンドが多様
しかしこの自由さは、
評価が曖昧であることを意味しません。
むしろ、
- 研究として成立しているか
- 問いが立っているか
- 修士課程として現実的か
という点は、
非常にシビアに見られています。
2. 落ちる人ほど「正しさ」や「熱意」に頼っている
政策・メディア研究科で不合格になりやすい人の多くは、
- 社会的に正しいこと
- 意義の大きさ
- 強い問題意識
を、評価の中心に置いてしまっています。
しかし院試で問われているのは、
- 正しいかどうか
- 共感できるかどうか
ではなく、
研究として問いが立ち、検討可能な構造になっているか
という一点です。
3. 「活動」「実践」「思想」は、そのままでは研究にならない
本連載で繰り返し強調してきた通り、
- 活動実績
- 実務経験
- 社会を変えたい思い
これらは、
研究の材料にはなりますが、研究そのものではありません。
評価されるのは、
- 実践を問い直せているか
- 前提や条件を相対化できているか
- 結論を一度保留できているか
という、研究者的な距離感です。
4. 合格する人は「一貫した設計」を持っている
合格する受験生の共通点は、非常にシンプルです。
- 研究テーマ
- 先行研究整理
- 研究方法
- 指導教員
- 面接での説明
これらが、
一つの研究として自然につながっている
という点です。
一方で不合格になる人は、
- それぞれが点で存在している
- 全体を貫く軸がない
という状態になっています。
5. SFC院試の本質は「一緒に研究できるか」
政策・メディア研究科の院試で最終的に問われているのは、
「この人と、一緒に研究できるか」
という一点です。
そのため、
- 完成度の高さ
- 立派な結論
よりも、
- 考え直せるか
- 議論できるか
- 指導を受けて伸びるか
といった、対話可能性が重視されます。
6. だからこそ、早い段階での整理が重要になる
多くの受験生は、
- もっと固まってから相談しよう
- 計画書が書けてから見てもらおう
と考えがちです。
しかし実際には、
構造が曖昧な段階で方向を合わせることが、
最も大きな差を生みます。
ズレた設計のまま努力を重ねると、
後からの修正が難しくなります。
まとめ 政策・メディア研究科の院試は「思想」ではなく「設計」
政策・メディア研究科の院試は、
- 社会を良くしたい人を選ぶ試験
- 活動してきた人が有利な試験
ではありません。
一貫して問われているのは、
その内容が、研究として成立するように設計されているか
という一点です。
思想や実践を、
研究として構造化できたとき、
SFC院試は「分からない試験」ではなく、
対策可能な試験になります。
この連載が、
そのための地図になっていれば幸いです。
志樹舎
では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、
無料相談
にお気軽にお申し込みください。
※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。
この記事を監修した人
小杉 樹彦（こすぎ・たつひこ）
志樹舎 創業者／博士（学術）
慶應義塾大学院修了後、2015年1月に院試専門オンライン予備校「志樹舎」を設立。
代表講師として10〜60代まで延べ5,000人以上の受験生を指導。
早慶・国公立をはじめとする難関大学院で合格率9割超の実績を持つ。
現在は大学院入試対策の専門家として、テレビ・新聞・雑誌など幅広いメディアで活動中。
ロングセラー『減点されない！勝論文』（エール出版社）ほか著書・論文多数。
