院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは、法学研究科の研究室訪問・事前相談はどこまで必要かです。


「研究室訪問は必須ですか?」という永遠の質問

法学研究科を目指す受験生から、
ほぼ必ず聞かれる質問があります。

  • 研究室訪問は行った方がいいですか
  • 事前相談しないと不利ですか
  • 行かないと落ちますか

この問いに対する答えを、
最初に明確にしておきます。

研究室訪問・事前相談は、
「必須ではないが、使い方を誤ると不利になる」
という位置づけです。


なぜ研究室訪問が話題になるのか

そもそも、なぜこれほど研究室訪問が話題になるのでしょうか。

理由は単純です。

法学研究科の入試は、

研究テーマ × 指導教員 × 研究環境

適合性で合否が決まるからです。

そのため受験生は、

  • 顔を出した方が有利なのでは
  • 事前に覚えてもらうべきでは

と不安になります。

しかし、
ここで発想を間違えると逆効果になります。


法学研究科における事前相談の本来の役割

まず押さえておくべき前提があります。

法学研究科における研究室訪問・事前相談は、

  • 面接の前倒し
  • 顔見せ
  • 熱意アピール

の場ではありません。

本来の役割は、

研究として成立するかの確認

です。

  • このテーマは法学研究として妥当か
  • この範囲で修士論文が書けるか
  • 指導可能な領域か

これを双方で確認する場です。


研究室訪問が「プラス」に働くケース

研究室訪問・事前相談が
明確にプラスに働くのは、次のようなケースです。

  • テーマがかなり具体化している
  • 指導教員との専門的な重なりがある
  • 研究方法について確認したい点がある

この場合、

  • テーマの微調整ができる
  • 不安要素を事前に潰せる
  • 研究計画書の精度が上がる

という実利があります。


研究室訪問が「不要」なケース

一方で、
無理に研究室訪問をしなくてもよいケースもあります。

  • 研究テーマがまだ固まっていない
  • 文献整理が不十分
  • 相談内容が抽象的

この状態で訪問すると、

まだ早い
まずは計画を練ってから

という印象を与えやすくなります。

結果として、

  • 指導が大変そう
  • 研究として未成熟

と見られてしまうこともあります。


やってはいけない研究室訪問の典型例

研究室訪問で評価を下げてしまうケースには、
共通点があります。

  • 「どんなテーマがいいでしょうか」と聞く
  • 研究計画書がない
  • 目的が曖昧

これは、

教えてもらう前提
受け身の姿勢

と受け取られます。

法学研究科では、

自分で考え、整理し、持ってくる姿勢

が前提です。


評価される相談内容とは何か

評価される研究室訪問・事前相談では、

  • 研究テーマの仮説
  • 問いの立て方
  • 研究範囲の切り方

が明確になっています。

そして質問は、

  • この問いは法学的に成立しますか
  • この範囲は修士研究として妥当ですか
  • 文献の方向性は合っていますか

といった、研究の妥当性確認に集中しています。


「会ったことがある=有利」ではない

重要な誤解を一つ解いておきます。

研究室訪問をしたからといって、

  • 顔見知り
  • 好印象

だけで合格することはありません。

最終的に評価されるのは、

提出された研究計画書の中身

です。

むしろ、

  • 事前相談の内容
  • 提出書類の内容

がズレていると、

話が変わっている
整理できていない

とマイナス評価になることもあります。


社会人受験生が特に注意すべき点

社会人受験生は、

  • 忙しい中で時間を作って訪問する
  • 実務経験を評価してほしい

という気持ちを持ちがちです。

しかし法学研究科では、

実務経験そのものは評価軸ではない

という点を忘れてはいけません。

評価されるのは、

  • 実務経験を
  • 法学的な問いに
  • どう変換しているか

この一点です。


研究室訪問に行く前の最低条件

研究室訪問・事前相談を考えるなら、
最低限、次の準備が必要です。

  • 研究テーマの仮設定
  • 先行研究の整理
  • 研究計画書の骨子

これが揃っていない場合、
無理に行く必要はありません。


研究室訪問は「戦略の一部」

最後に、最も重要な視点を伝えます。

研究室訪問・事前相談は、

合格の必須条件ではない

一方で、

使い方次第で、合格確率を安定させる武器

になります。

  • 行くこと自体が目的
    ではなく
  • 研究を前に進めるための手段

として位置づけることが重要です。


まとめ

法学研究科における研究室訪問・事前相談は、

  • 必須ではない
  • しかし、軽く考えると危険

という位置づけです。

  • テーマが固まっているか
  • 相談内容が研究的か
  • 書類と整合しているか

この3点を満たす場合にのみ、
大きな意味を持ちます。

次回は、
法学研究科の面接で必ず聞かれる質問と意図
を解説します。

ここから、
面接対策の核心に入っていきます。


志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。


※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。

この記事を監修した人

小杉樹彦(志樹舎 創業者)

小杉 樹彦(こすぎ・たつひこ)
志樹舎 創業者/博士(学術)
慶應義塾大学院修了後、2015年1月に院試専門オンライン予備校「志樹舎」を設立。 代表講師として10〜60代まで延べ5,000人以上の受験生を指導。 早慶・国公立をはじめとする難関大学院で合格率9割超の実績を持つ。 現在は大学院入試対策の専門家として、テレビ・新聞・雑誌など幅広いメディアで活動中。 ロングセラー『減点されない!勝論文』(エール出版社)ほか著書・論文多数。