慶應義塾大学大学院 薬学研究科 　評価される研究テーマの作り方と設計ポイント

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは
薬学研究科で評価される研究テーマの作り方です。

薬学研究科の受験生が最も悩みやすいのが、
「どんな研究テーマなら評価されるのか」という点です。

• 面白そうな実験テーマを立てたのに通らない
• 先端的な手法を使っているのに評価が低い
• テーマの何がダメなのか分からない

こうした悩みの多くは、
研究テーマと研究課題を取り違えていることから生じています。

---

1. 「やりたい実験」から入るテーマは落ちやすい

薬学研究科で非常に多いのが、

• この実験をやってみたい
• この手法を使いたい
• この化合物を扱いたい

といった、実験・技術起点のテーマ設定です。

これ自体は悪いことではありませんが、
そのまま研究テーマにしてしまうと、

• 研究として何を明らかにするのかが不明確
• 結果が出たときに何が言えるのか見えない

という評価になりやすくなります。

---

2. 評価されるテーマは「問い」に変換されている

薬学研究科で評価される研究テーマは、
必ず次の形に変換されています。

• 「◯◯を合成する」
  ではなく
• 「◯◯の性質は、どの条件でどのように変化するのか」
• 「◯◯を測定する」
  ではなく
• 「◯◯という現象は、何によって説明できるのか」

つまり、
対象や技術を、“検討すべき問い”に変換できているか
が重要です。

---

3. 技術テーマと研究テーマの決定的な違い

ここで、よく混同される二つを整理します。

• 技術テーマ
  　→ 何を使うか／何をするか
• 研究テーマ
  　→ 何を明らかにしたいか

薬学研究科の入試で評価されるのは、
後者です。

技術は研究を支える要素であって、
研究テーマそのものではありません。

---

4. 基礎研究・応用研究の位置づけを誤らない

薬学研究科では、

• 基礎寄りの研究
• 応用・創薬寄りの研究

どちらも扱われます。

ただし、評価を落としやすいのが、

• 応用前提で結論が決まっている
• 実用化ありきで問いが弱い

というテーマ設定です。

評価されるテーマは、

• 基礎的な問いとして成立している
• 応用は「その先」に位置づけられている

という構造を持っています。

---

5. 修士研究として「ちょうどいい」テーマの条件

薬学研究科で評価されやすい研究テーマには、
次の共通点があります。

• 2年間で検討できる範囲に収まっている
• 実験結果に複数の解釈があり得る
• 指導によって発展する余地がある

逆に、

• 成功前提のテーマ
• 結論が一つに決まっているテーマ

は、研究として扱いにくくなります。

---

6. テーマ設計で最も重要なチェックポイント

研究テーマを立てたら、
次の問いを自分に向けてみてください。

• このテーマで「分からないこと」は何か
• 結果が想定と違ったら、何が言えるか
• 指導を受けて変わる余地はあるか

これに答えられない場合、
テーマはまだ「技術寄り」になっている可能性が高いです。

---

まとめ　薬学研究科の研究テーマは「何を使うか」ではなく「何を問うか」

薬学研究科の研究テーマ設計で問われているのは、

• 実験の新しさ
• 技術の高度さ

ではありません。

評価を分けるのは、

薬学的対象を、研究として検討可能な問いに変換できているか

という一点です。

「やりたい実験」から一歩引き、
「明らかにしたいこと」に立ち返る。
そこが、薬学研究科合格への重要な分岐点になります。

---

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。