院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。
今回のテーマは
薬学研究科における指導教員の選び方と注意点です。
薬学研究科の受験生からは、
- どの研究室を選べば有利なのか
- 有名な先生の方が合格しやすいのか
- 実験設備が整っている研究室を選ぶべきか
といった質問を多く受けます。
結論から言うと、
指導教員や研究室そのものが、合否を直接決めるわけではありません。
重要なのは、研究テーマとの接続の仕方です。
1. 薬学研究科は「研究室選抜」ではない
まず理解しておきたいのは、
薬学研究科の大学院入試は、
- 研究室に入るためのオーディション
- 教員個人に気に入られるための選抜
ではない、という点です。
評価されているのは、
- 研究テーマが学術的に成立しているか
- 指導のもとで発展可能か
という、研究そのものの設計です。
研究室は、その研究を遂行するための環境にすぎません。
2. 研究室ブランド・有名教員で選ぶリスク
薬学研究科では、
- 著名な教授
- 論文数が多い研究室
- 外部資金が豊富な研究室
に目が向きやすくなります。
しかし、ブランドや知名度だけで選ぶと、
- 自分の研究テーマとの接点が弱い
- 実際の指導が噛み合わない
- 面接で研究の必然性を説明できない
といった問題が起こりやすくなります。
有名であることと、指導可能であることは別
という視点が重要です。
3. 指導教員選びの基本は「テーマ→教員」
指導教員を選ぶ際の正しい順序は、次の通りです。
- 1. 研究テーマ・問いを明確にする
- 2. そのテーマを指導できる教員を探す
- 3. 研究室の環境・体制を確認する
よくある失敗は、
- 先に教員を決める
- その教員にテーマを無理に寄せる
という流れです。
この方法では、
- 問いが不自然になる
- 研究としての必然性が弱くなる
というズレが生じやすくなります。
4. 主宰教員と「実質的な指導」を見極める
薬学研究科では、
- 研究室の主宰教員
- 実際に日常指導を行う教員・助教
が異なるケースも少なくありません。
そのため、
- 誰が研究の方向性を見てくれるのか
- 日常的な相談相手は誰になるのか
を把握しておくことは重要です。
ただし、これも
研究テーマが成立していることが前提になります。
5. 設備・実験環境は「前提条件」であって評価軸ではない
薬学研究科では、
- 最新の装置がある
- 実験設備が充実している
といった点が気になりがちです。
しかし入試評価では、
- その設備があるから評価される
- 環境が良いから合格する
ということはありません。
評価されているのは、
- その環境で、何を検討しようとしているのか
- なぜその研究室でなければならないのか
という、研究テーマとの関係性です。
6. 指導教員名は「理由とセット」で語れるか
研究計画書や面接で教員名を挙げる場合、
次の点が重要になります。
- その教員の研究テーマとの接点は何か
- 自分の研究とどこが重なるのか
- どの視点から指導を受けたいのか
単に、
「この先生の研究に興味があります」
では、評価にはつながりません。
研究内容と教員の専門が、研究として自然につながっているか
が見られています。
まとめ 指導教員選びは「研究設計の一部」
薬学研究科の大学院入試において、
- 有名な研究室
- 設備の整った研究室
を選ぶこと自体が、合格要因になることはありません。
評価されるのは、
研究テーマと指導教員の専門が、研究として無理なく接続しているか
という一点です。
指導教員選びは、
研究計画を完成させるための
設計プロセスの一部として考えることが重要です。
志樹舎
では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、
無料相談
にお気軽にお申し込みください。
※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。
この記事を監修した人
小杉 樹彦（こすぎ・たつひこ）
志樹舎 創業者／博士（学術）
慶應義塾大学院修了後、2015年1月に院試専門オンライン予備校「志樹舎」を設立。
代表講師として10〜60代まで延べ5,000人以上の受験生を指導。
早慶・国公立をはじめとする難関大学院で合格率9割超の実績を持つ。
現在は大学院入試対策の専門家として、テレビ・新聞・雑誌など幅広いメディアで活動中。
ロングセラー『減点されない！勝論文』（エール出版社）ほか著書・論文多数。
