慶應義塾大学大学院 薬学研究科　社会人・実務経験者受験の注意点と評価ポイント

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは
薬学研究科の社会人・実務経験者受験の注意点です。

薬学研究科には、

• 製薬企業・CROでの研究経験者
• 医療・薬事関連の実務経験者
• 社会人として数年働いた後に進学する人

が多く受験します。

その一方で、

「実務経験があるのに評価されなかった」
「むしろ不利に働いた気がする」

という声も少なくありません。

これは、能力の問題ではなく
実務経験の出し方を誤っていることが原因です。

---

1. 実務経験は「あるだけ」では評価されない

まず押さえておきたいのは、
薬学研究科の入試では、

• 実務経験がある
• 企業で研究をしていた

という事実そのものが、
自動的に加点されるわけではありません。

評価されるのは、

• その経験を、研究としてどう捉え直しているか
• 実務と研究の違いを理解しているか

という点です。

---

2. 実務経験者がやりがちなNGパターン

社会人・実務経験者で、
評価を下げやすい典型的なパターンがあります。

それは、

• 実務内容の説明が中心になる
• 成果・実績をアピールしすぎる
• 「現場ではこうしてきました」と言い切る

という姿勢です。

これでは、

• 研究としての問いが見えない
• 大学院を「スキルアップの場」と捉えている

と判断されやすくなります。

---

3. 薬学研究科が求めているのは「実務の延長」ではない

薬学研究科の大学院は、

• 業務効率を上げる
• 現場ノウハウを学ぶ

場ではありません。

求められているのは、

• 実務の中で生じた違和感や限界を
• 学術的な問いとして整理できるか

という視点です。

実務経験は、

• 研究テーマの背景
• 問いを立てるきっかけ

として使うものであって、
研究の代替にはなりません。

---

4. 評価される実務経験の変換例

評価されやすい社会人受験生は、
実務経験を次のように変換しています。

• 現場で当たり前とされていた前提を疑う
• 実務上の判断基準を研究課題として切り出す
• 経験から生じた「分からなさ」を言語化する

つまり、

• 経験 → 主張
• ではなく
• 経験 → 問い

に変換できているかが重要です。

---

5. 「即戦力アピール」が逆効果になる理由

面接や計画書で、

「すぐに研究に貢献できます」
「即戦力として役立てます」

とアピールする社会人受験生もいます。

しかし薬学研究科では、

• 即戦力であること
• よりも
• 研究として学び直せる姿勢

が重視されます。

即戦力アピールが強すぎると、

• 指導を受ける姿勢が弱い
• 研究で考えが変わらなさそう

という印象につながりやすくなります。

---

6. 社会人受験生に求められている姿勢

薬学研究科で評価される社会人受験生には、
共通した姿勢があります。

• 実務と研究を明確に区別している
• 自分の経験の限界を理解している
• 学び直す理由を研究として説明できる

経験があるからこそ、

• 何が分かっていないのか
• なぜ研究が必要なのか

を、より深く語れるかどうかが見られています。

---

まとめ　社会人受験の鍵は「経験の手放し方」

薬学研究科の社会人・実務経験者受験で重要なのは、

• 経験の多さ
• 実績の派手さ

ではありません。

評価を分けるのは、

実務経験を一度手放し、
研究として問い直すことができているか

という一点です。

経験は強力な材料ですが、
使い方を誤ると評価を下げてしまいます。

「経験があるから研究する」のではなく、
「経験があるからこそ、研究が必要だと分かっている」
この姿勢が、薬学研究科で評価される社会人受験生の共通点です。

---

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。