慶應義塾大学大学院 メディアデザイン研究科（KMD）社会人・実務経験者受験の注意点

院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する
「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは
メディアデザイン研究科の社会人・実務経験者受験の注意点です。

メディアデザイン研究科には、

• クリエイターとしての実務経験がある方
• デザイン・映像・Web・広告・IT領域で働いてきた方
• 企画・ディレクション・プロデュース経験者

など、多くの社会人受験生が集まります。

一方で、

「実務経験は評価されると思ったのに通らなかった」
「制作実績を出したが、研究として弱いと言われた」

というケースも少なくありません。
これは能力の問題ではなく、
社会人・実務経験者特有の“見せ方のズレ”が原因です。

---

1. MDでは「実務経験がある＝有利」ではない

まず大前提として、
メディアデザイン研究科の入試は、

• 実績が多い
• クライアントワークをやってきた
• 商業的に成功した

という事実だけで、有利になる試験ではありません。

MDで評価されるのは、

• 経験の量
  ではなく
• 経験をどう問い直しているか

です。

経験が豊富な人ほど、
研究者視点に切り替えられているかが厳しく見られます。

---

2. 実務説明が評価につながらない理由

社会人受験生に多いのが、

• どんな仕事をしてきたか
• どんな表現を作ってきたか
• どんな成果を出したか

を、丁寧に説明するパターンです。

しかしMD入試では、

• それで何を研究するのか
• どこが未解決なのか

が示されなければ、
職務経歴の紹介で終わってしまいます。

MDでは、

「やってきたこと」ではなく
「なぜそうなっているのかをどう考えているか」

が問われます。

---

3. 成功体験が逆効果になる瞬間

実務での成功体験は強力な材料ですが、

この方法でうまくいきました
現場ではこれが正解でした

と語り切ってしまうと、

• すでに答えを持っている
• 研究によって変わらなさそう

という印象を与えてしまうことがあります。

MD研究科が求めているのは、

• 成功を再現する人
  ではなく
• 成功や失敗を問い直せる人

です。

---

4. 評価される社会人受験生の共通点

一方で、MDで評価される社会人受験生には、
明確な共通点があります。

• 実務経験を前提にしすぎていない
• 当時の判断を相対化できている
• 別の設計可能性を言語化できる

たとえば、

• なぜその表現を選んだのか
• 他の選択肢はなかったのか
• 条件が違えば、どうなったのか

といった問いを、
自分自身に向けられている人です。

---

5. 社会人受験生が陥りやすいNG姿勢

メディアデザイン研究科の社会人受験で、
特に注意したい姿勢は次の通りです。

• 即戦力アピールをしすぎる
• 実務を研究より上位に置いてしまう
• 学術や理論を「現場では使えない」と切り捨てる

これらは、

• 学び直す姿勢が見えない
• 研究科の趣旨を誤解している

と判断されやすくなります。

---

6. MDが社会人に本当に求めていること

メディアデザイン研究科が
社会人・実務経験者に求めているのは、

• 実績
• スキル
• 経験年数

ではありません。

求められているのは、

自分の経験を一度立ち止まって疑い、
メディアや表現の構造として考え直そうとする姿勢

です。

この姿勢が示せていれば、
年齢やキャリアは不利になりません。

---

まとめ｜MD社会人受験の鍵は「経験を研究に変換できるか」

メディアデザイン研究科の
社会人・実務経験者受験で合否を分けるのは、

• 実績の派手さ
• 制作物の数

ではありません。

分かれ目になるのは、

自分の経験を、
研究対象として扱えているかどうか

という一点です。

経験は強力な素材ですが、
そのまま出すだけでは評価されません。

問い直し、構造化し、
研究として再配置できているか。
そこが、MD研究科で最も重視されるポイントです。

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。