院試専門オンライン予備校「志樹舎」が運営する「慶應義塾大学院の院試対策ガイド」をご覧いただき、ありがとうございます。

今回のテーマは経済学研究科受験の失敗パターンと合格者の共通点です。


「あと一歩で落ちる人」が一番多い研究科

経済学研究科は、
「明らかに準備不足な人」よりも、

  • 勉強はしている
  • 数学もそれなり
  • 研究計画も書いている

それでも落ちる人が多い研究科です。

つまり、合否を分けているのは、

能力差ではなく、設計差

です。

第76回からここまで積み上げてきた内容を踏まえ、
この最終回では、

  • 失敗する人が必ず踏んでいるパターン
  • 合格する人に共通する考え方

を整理します。


失敗パターン①「経済学研究科=学力勝負だと思っている」

最も多く、最も致命的な失敗です。

  • 数学を仕上げればいける
  • 筆記試験で点を取れば逆転できる
  • 研究計画は形だけ整えればいい

この発想のまま受験すると、
ほぼ確実に評価が伸びません。

経済学研究科の入試は、

学力確認 × 研究者適性の選抜

です。

筆記が強くても、研究が弱ければ落ちる。
これを最後まで理解できない人は、
合格ラインに届きません。


失敗パターン②「テーマは良いが、研究になっていない」

次に多いのがこのタイプです。

  • 社会的に重要
  • 現実的な問題意識
  • 話すと「なるほど」と言われる

しかし、

  • 問いが曖昧
  • 検証可能性が弱い
  • 方法が後付け

この状態では、
経済学研究科では評価されません。

経済学研究科が見ているのは、

問題意識ではなく、問いの構造

です。


失敗パターン③「研究計画書と試験・面接が分断されている」

これは本人が気づきにくい失敗です。

  • 研究計画書は立派
  • 筆記試験は別物
  • 面接では違う話をしている

こうなると、

この人は、自分の研究を理解していない

と判断されます。

経済学研究科では、

  • 研究計画
  • 筆記
  • 面接

すべてが一本の線でつながっているか
が見られています。


失敗パターン④「指導教員・研究環境を見ていない」

  • 有名だから
  • 名前を聞いたことがあるから

という理由で教員を挙げる人は、
高確率で評価を落とします。

経済学研究科では、

その研究が、この環境で成立するか

が最重要です。

  • 分野
  • 方法
  • 最近の研究関心

ここを見ずに書かれた計画書は、
どれだけ内容が良くても不安定に見えます。


失敗パターン⑤「併願で軸がブレている」

併願そのものが問題なのではありません。

問題なのは、

  • 大学ごとにテーマが変わる
  • 方法が一貫していない
  • 志望理由が場当たり的

状態です。

経済学研究科では、

この人は、何を研究したい人なのか

が最後まで分からないと、
評価は上がりません。


合格者の共通点①「完璧ではないが、方向が正しい」

合格者の多くは、

  • 数学が完璧
  • モデルが高度

というタイプではありません。

共通しているのは、

  • 問いが明確
  • 方法が妥当
  • 修士2年で終わる

という、研究としての健全さです。

経済学研究科では、

伸びる可能性があるか

が何より重視されます。


合格者の共通点②「自分の弱点を理解している」

合格者は、面接でも書類でも、

  • できないこと
  • 課題になりそうな点

を把握しています。

そして、

どう補うか
どう改善するか

を説明できます。

これは、

  • 研究者として誠実
  • 指導しやすい

という、非常に大きなプラス評価になります。


合格者の共通点③「研究計画がすべての軸になっている」

合格者は、

  • 筆記対策
  • 英語対策
  • 面接対策

すべてを、

研究計画を通すための準備

として位置づけています。

そのため、

  • 話がブレない
  • 説明が一貫している
  • 面接で深掘りされても耐えられる

状態になっています。


合格者の共通点④「時間の使い方が戦略的」

特に社会人合格者に顕著ですが、

  • 全部やろうとしない
  • 取捨選択が明確

という特徴があります。

  • 数学は最低限
  • 英語は研究に必要な範囲
  • 研究計画に最も時間を使う

優先順位が明確です。


経済学研究科受験の本質

ここまでで伝えてきた
経済学研究科受験の本質は、これです。

経済学研究科の入試は
「才能」ではなく
「研究設計」で決まる

  • 問いをどう立てるか
  • 方法をどう選ぶか
  • 環境とどう接続するか

これらを意識的に設計できた人が、
合格しています。


この記事を読み終えたあなたへ

もし今、

  • 何から手をつけるべきか分かった
  • 自分の弱点が見えた
  • 研究計画を見直したくなった

のであれば、
この連載は目的を果たしています。

次にやるべきことは、

行動に落とすこと

です。


まとめ

経済学研究科受験で、

■落ちる人は

  • 学力に寄りすぎ
  • 研究が弱く
  • 設計が曖昧

■受かる人は

  • 問いが明確
  • 方法が妥当
  • 全体が一貫

この差だけです。


志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
院試受験でお困りの方は、 無料相談 にお気軽にお申し込みください。


※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。

この記事を監修した人

小杉樹彦(志樹舎 創業者)

小杉 樹彦(こすぎ・たつひこ)
志樹舎 創業者/博士(学術)
慶應義塾大学院修了後、2015年1月に院試専門オンライン予備校「志樹舎」を設立。 代表講師として10〜60代まで延べ5,000人以上の受験生を指導。 早慶・国公立をはじめとする難関大学院で合格率9割超の実績を持つ。 現在は大学院入試対策の専門家として、テレビ・新聞・雑誌など幅広いメディアで活動中。 ロングセラー『減点されない!勝論文』(エール出版社)ほか著書・論文多数。